法官尹为:公证在知识产权领域的作用是一种全方位的保护
我要纠错【字体: 默认 】【打印【关闭】
稿件来源:湖北省武汉市尚信公证处发布时间:2021-06-18 11:35:00

2020年4月26日,我们将一起迎来以“为绿色未来而创新”为主题的第20个世界知识产权日,开辟通往绿色未来的道路是今日的当务之急,我们所有人都在迎接这一挑战。为此,尚信公证处与三位在知识产权领域有着突出贡献的法律人展开对话,共商公证服务知识产权的创新与未来。

知产▪公证对话——尹 为  

尹为,武汉知识产权审判庭负责人、三级高级法官。从事知识产权审判二十余年。国家知识产权战略专家库成员,荣获武汉市十大公正爱民好法官和武汉市人民满意的公务员等荣誉称号。

担任湖北省多起知识产权开创性案件的主审法官,如司法认定立邦驰名商标案、微软商业秘密纠纷案等,在专利、商标及不正当竞争等审判领域颇有建树。

访谈对话,就此进行

问题1:近日,最高人民法院印发《关于全面加强知识产权司法保护的意见》(以下简称《意见》),您如何理解这一意见的主要内容?

尹为:最高人民法院此次印发的《意见》立足审判实际,针对实务中的重难点问题提出了切实可行的一系列举措,以更好的解决当事人的问题,增强司法保护的实际效果。《意见》首先在坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导的基础上,将人民放在中心位置,全面切实的提高知识产权司法保护水平。同时坚持具体问题具体分析的原则,针对不同知识产权案件采取不同的保障措施。在完善规则的基础上,公平公正对待不同主体,打击犯罪、保护法益,促进整个社会之平稳健康运行。

再者《意见》不仅在大局上处理司法问题,更着眼于人民群众所关注的点。重点问题重点突出,解决诉讼成本高、诉讼周期长等关键问题。并通过不同的体制机制建设,依托四大平台、加强国际交流合作等方式,提高司法保护的整体效能。最后寻求多元化纠纷解决机制,加强沟通协调工作。在形成知识产权保护整体合力的基础上,加强审判基础建设,支撑知识产权司法保护工作,利用信息技术扩大保护范围、增强保护力度。

公证作为一种在国际社会享有高认可度的证明活动。《意见》中突出强调,针对涉外知识产权纠纷时,应平等保护各方主体的合法权益,依法简化公证认证程序,增强整体国际影响力与公信力。同时应鼓励当事人利用知识产权公证等手段做好证据保全,公证机构也需利用信息技术、优化自身配置,全方位的加强对知识产权司法保护。

问题2:在司法实践中,大量的知识产权维权案件都以保全证据公证作为首选的证据固定方式,那您觉得保全证据公证存在常见问题有哪些?您又如何看待公证机构异地取证、公证书证明力及公证书的合理性怀疑?

尹为:司法实践中,保全证据公证存在比较典型的问题有异地取证、公证书证明力及公证书的合理性怀疑等问题。有观点认为,异地取证的公证处往往跟公证对象没有关联性,其异地取证行为不符合公证执业区域的规定,应属于无效公证,没有证据效力;有些公证人员在短时间内进行了海量取证,明显不合常理;有些公证书由于记载简单,不能证明待证事实;有些公证处自身技术能力的限制,致使无法确保所取得的电子证据当然能够被采信。

异地公证常引发当事人对公证行为合理性和合法性质疑。在实践中,我发现很多地方公证机构对于知识产权侵权的公证取证有一定的选择性,一些业务繁忙的公证机构不愿意费时费力做知识产权保全证据公证,而有些地方的公证机构又不愿意协助外地的知识产权权利人固定本地的侵权证据。在这种情况下,导致权利人不得不选择异地公证。异地公证的效力和对公证书证明力的质疑事实上最终指向同一个问题,即公证书的证明力问题。

保全证据公证应当理解为一种公证员对当事人取证行为的见证,其在民事诉讼中的作用在于以客观第三人的角度见证某一事实和过程,即客观记载在特定时间和地点发生的事件。公证书应当被动客观记载事实,而非反映主观思维结果。公证书能否证明当事人想要证明的事实,是人民法院或仲裁机关行使裁判权的范畴,与公证书的效力无关。因此,除非有证据证明公证人员与公证申请人串通作假,异地取证与否并不妨碍公证目的的实现。

我认为简单的评价异地公证不合法是不适当的。

问题3:请您谈谈电子证据在知识产权侵权诉讼中的审查认定标准?

尹为:中华人民共和国最高人民法院12月26日公布的《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》将于2020年5月1日起生效。新的证据规则进一步细化并扩大了电子数据的范围,对电子数据的证据运用进行了进一步的规范,今后微信、微博等聊天记录都可正式作为打官司的证据。但在形式灵活多样的背后应注意当事人的取证要更精准,质证也会随着范围的扩大变得更加激烈。

在知识产权侵权诉讼中,电子数据是一种以“数据”形式存在的证据种类,“信息”为证据之内容、“数据”为证据之载体,即信息是依附于数据载体之上的。由于电子证据其自身的独特性,存在的问题就是易篡改、易灭失。当事人自行保全的电子证据的真实性时常难以确认,加之庭审质证时侵权事实往往已经消失,且自身取证的客观性受到质疑,这对于审判工作来说是一个挑战,所以当事人自行固定的电子证据采信率并不高。

经公证的知识产权电子证据在很大程度上可以解决上述问题,现行法律明确规定经公证机关公证的电子数据,人民法院应当确定其真实性,除非有相反证据足以推翻原公证证据除外。在公证机构,必要时可请其录音,确保录音证据的合法性,经过公证的证据证明力高于一般的证据。当事人在进行公证后便可将风险减低于最小,预防未来诉讼的发生。同时在诉讼程序中,能更好的平衡当事人权利的行使和法院真实的需要,推动法律诚实信用原则的落实。

公证机构应不断加强信息化建设水平,推动传统办证方式的转变。积极进行探索和尝试,以严密的办事流程,全方位的确保经公证后电子数据的合法性与真实性。电子数据在知识产权侵权诉讼中有着广泛的应用,如何更好的服务当事人、确保证据的真实合法性是公证机构未来需要不断思考的问题。

问题4:以您的切身体验和工作经验,公证机构和第三方平台提供的电子存证证据相比,在审查认定过程中有哪些优势?

尹为:1、公证机构是不以营利为目的,依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。而第三方电子证据平台良莠不齐,不是所有第三方机构都能从事电子数据相关业务,电子数据存证机构必须独立存在,并由从事该行业的专业资格的机构运作,才能确保电子证据保全行为的公正客观、受到监督。

2、我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。因此。相比于第三方平台提供的电子证据,借由公证机构电子存证平台进行存证、取证并经公证证明的电子证据效力更高。

3、公证书具有国际认可度,在知识产权域外保护方面具有天然优势。

4、从数据安全角度,国家对存证的数据存管时间有严苛的要求,通常为5~6年的保管期。第三方电子数据存证机构如果是创业公司,很难谈及数据安全保障,而公证机构不存在存证数据存管时间风险的问题。

问题5:在当前大力构建多元纠纷化解机制的背景下,您认为如何更好发挥公证制度预防纠纷的作用?

尹为:社会经济的发展促使人们不断增强对知识产权的重视,而知识产权领域的侵权行为也极为严重,而公证机构的技术无疑给知识产权人以极大的保护,预防纠纷的作用也逐渐显现出来。公证在事前、事中、事后三个阶段的全程介入均体现出了公证预防纠纷的作用。

1、事前阶段,权利人可以利用公证在中国知识产权公证服务平台对自己所拥有的知识产权进行预登记,该预登记的行为证明了自己是权利的所有者,以及该知识产权权利所获取的时间,及时的进行预登记可以避免他人再次登记行为,避免日后产生纠纷;

2、事中阶段,也是公证发挥预防纠纷的关键阶段,当权利人发现自己权利被侵害时,可以利用公证进行及时的证据保全,固定证据,以免出现证据被破坏或被消除,根据《民事诉讼法》谁主张谁举证的规定,权利人一旦举证不能,败诉的风险就会增大,而且法院案件压力大,即使当事人提出了保全证据的要求,也要花费大量的时间和精力,而且程序复杂。而公证处根据客观情况出具的证据保全公证书,除非有相反的证据证明外,可以作为证据直接使用,不需要质证,这样能及时保障当事人的合法权益不被侵害;

3、事后阶段,即使出现无法避免纠纷的情况,公证还可以介入调解,在构建多元化纠纷的背景下,调解显得极为重要,快速高效解决案件是调解的一大优势,而且最高法院建立了人民在线调解平台,即使当事人无法达到法院也可以在网上进行调解,解决问题。公证还有一大优势在于可以依法对满足条件的债权文书赋予强制执行的效力,当事人双方达成的调解协议只要满足条件可以再次利用公证达到目的。

因此,公证在知识产权领域的作用是一种全方位的保护,贯穿事前、事中、事后全过程。

(责任编辑:陈睿哲)
0
 
通知公告
·司法部关于免去刘沿麟等127人公证员职务的决定
·司法部关于任命白璐等353人为公证员的决定
·司法部关于任命蒋宏敏等992人为公证员的公告
·司法部关于免去何宪等235人公证员职务的决定
·司法部关于任命朱珠等282人为公证员的决定
·翻译机构考核遴选结果公告
· 国务院办公厅印发通知 深化“放管服”改革
· 人社部发布意见 深化法律服务人员职称制度改革
· 司法部办公厅关于调整公证机构执业区域通知
· 中国法学会法律文书学研究会签约实践研究基地
· 中公协八届九次常务理事会在京召开
· 中公协党组理论学习中心组开专题会
· 全民战“疫”公证行业在行动
· 不忘初心 牢记使命
· 知识产权保护,公证在行动
· 2018国际公证联盟亚洲事务委员会第八次工作会议
· 热烈庆祝十九大胜利召开
· "公证行政管理和行业管理系统"上线仪式举行
版权声明 | 关于我们 | 联系我们 | 网站地图